ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ចំណាយពេលច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត អ្នកដឹងថាវាគ្រប់គ្រងដោយ memes និង emojis រុំក្នុង tweets និង subreddits ។ នៅក្រោមផ្នែកខាងក្រៅដែលជំរុញដោយទិន្នន័យដែលពោរពេញទៅដោយពិធីសាសនាដែលនាំឲ្យមានកំហុស មានច្បាប់ និងច្បាប់អ៊ីនធឺណិតជាង 60 ដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពី ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនបានដឹងរួចមកហើយ ឬបានបំបែកម្តងហើយម្តងទៀត។ ឱកាសគឺខ្លាំងដែលនៅក្នុងអំណះអំណាងលើអ៊ីនធឺណិតជាច្រើនរបស់អ្នក អ្នកបានឈានដល់មួយ ពីរ ឬទាំងអស់។
វិធាន 34
រូបភាព Iuliia Kanivets / Gettyអ៊ិនធឺណិតគឺអាក្រក់ជាងការស្រមៃជាច្រើន។ ប្រាកដណាស់ អ្នកអាចស្រាវជ្រាវប្រធានបទមួយ ហើយទុកវាចោល ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកដឹងថា ពិភពលោកភ្លេចអស់ប៉ុណ្ណា អ្នកយល់អំពីច្បាប់លេខ 34។ វានិយាយថា អ្វីដែលអ្នកគិត វាមានរឿងអាសអាភាស។ បាទ មានរឿងអាសអាភាសរបស់ The Simpsons, Calvin & Hobbes (រឿងកំប្លែង) និង Tetris ។ គ្មានគ្រឿងសម្អាងណាដែលចំលែកពេកក្នុងការគេចចេញពីតំបន់ភ្លើងក្រហមរបស់គេហទំព័រ។ ក្មេងជំទង់ជនជាតិអង់គ្លេសអាយុ ១៦ ឆ្នាំម្នាក់បានយល់ឃើញដូច្នេះ ដោយបញ្ជាក់ពីវិធាន ៥៧៖ គ្មានអ្វីពិសិដ្ឋទេ។
នៅពេលដែល charlie brown បានធ្វើពិធីថ្លែងអំណរគុណ
ច្បាប់ឧទាន
izusek / រូបភាព Gettyនៅក្នុងអ៊ីមែល ឬទម្រង់ទំនាក់ទំនងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផ្សេងទៀត វាពិបាកក្នុងការបង្ហាញពីបរិបទនៃគំនិតជាក់លាក់។ មានពេលខ្លះអ្នកដែលអះអាងថាជាអ្នកជំនាញបាត់បង់ភាពត្រជាក់របស់ពួកគេនៅពេលដែលមានការជំទាស់។ ជំនួសឱ្យមួកទាំងអស់ ពួកគេជ្រើសរើសពាក្យឧទានបន្ថែមទៀត ដែលបង្កឱ្យមានច្បាប់នៃឧទាន។ ជាទូទៅ រាល់ការប្រកាស ឬអ៊ីមែលដែលបញ្ចប់ដោយសញ្ញាឧទានច្រើនជាងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនពិត។ ច្បាប់នេះជាឧទាហរណ៍សំខាន់មួយនៃការព្យាយាមខ្លាំងជាងអ្នកដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់ នោះអ្នកកាន់តែឆាប់បាត់បង់ភាពជឿជាក់។
ច្បាប់របស់ Wiio
រូបភាព ViewApart / GettyOsmo Antero Wiio ដែលជាអ្នកសិក្សានិងអ្នកកាសែតហ្វាំងឡង់បានបង្កើតច្បាប់មួយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ដែលសង្ខេបការទំនាក់ទំនងដោយកំប្លែង។ ច្បាប់របស់ Wiio ទាំងពីរត្រូវបានអនុម័តដោយ និងជាឧទាហរណ៍លើអ៊ីនធឺណិត។ ទីមួយនិយាយថាវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើទំនាក់ទំនងត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជោគជ័យ។ វានឹងបរាជ័យជានិច្ច។ ច្បាប់ទី២ចែងថា ទោះជាសារល្អប៉ុណ្ណាក៏ដោយ ក៏នឹងត្រូវបកស្រាយតាមផ្លូវអាក្រក់បំផុត។ បន្ទាប់មក មានច្បាប់ទីបួន ដែលជាការយល់ស្របនៃអ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនឹងក្លាយទៅជា ដែលនិយាយថាការទំនាក់ទំនងកើនឡើងធ្វើឱ្យការយល់ច្រឡំរីករាលដាលកាន់តែលឿន។
ច្បាប់វិគី
ដូចគ្នានឹងច្បាប់ទី 34 ដែរ ច្បាប់ Wiki និយាយថា មិនថាមានការចាប់អារម្មណ៍ ឬមើលទៅហាក់ដូចជាពិភពលោកផ្សេងទៀតក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្សម្នាក់ដែលចូលចិត្តវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតវិគីសម្រាប់វា។ ប្រហែលជាមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នាដែលកែសម្រួលវា។ ប្រសិនបើអ្នកអាចគិតពីមុខវិជ្ជាចម្លែកបំផុត ដូចជាការត្បាញកន្ត្រកក្រោមទឹក កុំភ្លេចរកមើលវានៅលើវិគីភីឌា។ មិនត្រឹមតែមានការចូលទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានឯកសារយោងច្រើនជាងពីរដប់ផងដែរ។
រូបភាព Neydtstock / Getty
ច្បាប់របស់ Godwin
រូបភាព ChiccoDodiFC / Gettyអាដុល ហ៊ីត្លែរ គឺជាមនុស្សដែលគេស្អប់ និងសម្លាប់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលមេធាវី Mike Godwin បានបង្ហោះច្បាប់នេះនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលគាត់អាចធ្វើបានក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ទីបំផុតវាបានក្លាយជាច្បាប់ដែលអាចទទួលស្គាល់បាន ក៏ដូចជាឧទាហរណ៍នៃចំនួនការងារកាន់តែច្រើនឡើងៗនៅក្នុងថ្ងៃចាស់។ ច្បាប់ចែងថា 'នៅពេលដែលការពិភាក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតកាន់តែយូរ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការប្រៀបធៀបដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពួកណាហ្ស៊ី ឬហ៊ីត្លែរ ខិតជិតដល់ 1 ។' នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង ការជជែកវែកញែកសមហេតុផលណាមួយត្រូវបានបញ្ចប់។
ច្បាប់ 1 ភាគរយ
ច្បាប់ 1 ភាគរយនិយាយថាមនុស្សតែ 1 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបង្កើតមាតិកាដែលត្រូវបានកែសម្រួល 9 ភាគរយហើយត្រូវបានអានឬមិនអើពើ 90 ភាគរយ។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកសរសេរប្លុកដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវសម្រាប់អត្ថបទមួយ អ្នកអាចឃើញឈ្មោះដូចគ្នាចូលមកនៅផ្នែកខាងលើនៃការស្វែងរករបស់អ្នក។ ពួកគេគឺជា 1 ភាគរយ បន្ទាប់មកមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលព្យាយាម 'ចម្លងដោយច្នៃប្រឌិត' គំនិតរបស់ពួកគេ។ នៅពេលអ្នកមើលគេហទំព័ររបស់អ្នក អ្នកឃើញចរាចរណ៍ច្រើន ប៉ុន្តែមានការលាក់លៀមជាងការចែករំលែក ដែលបង្ហាញថាអ្នកមិនមែនជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម 1 ភាគរយនោះទេ។
អ៊ីដ្រូប៉ូនីកឌីឌីភីវីស៊ី
រូបភាព Raycat / Getty
ច្បាប់ Cunningham
អ្នកសរសេរកម្មវិធី Ward Cunningham បានបង្កើតវិគី ហើយក៏ត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសជាមួយនឹងគំនិតថាប្រសិនបើអ្នកចង់បានចម្លើយត្រឹមត្រូវចំពោះអ្វីមួយ គ្រាន់តែបង្ហោះខុស។ ច្បាប់ទទួលស្គាល់ថាមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការកែចម្លើយខុសជាងការឆ្លើយសំណួរ។ ច្បាប់របស់ Cunningham គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃចំនួនសហគមន៍អនឡាញដែលនៅតែដំណើរការ ប៉ុន្តែវាក៏បង្ហាញពីច្បាប់មួយរបស់ Wiio ផងដែរ។ ទោះបីជា Cunningham បានបដិសេធទាំងស្រុងនូវភាពជាម្ចាស់នៃច្បាប់ក៏ដោយ ក៏គាត់នៅតែត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសដល់ការបង្កើតរបស់វា។
រូបភាព filaendron / Getty
pachyrhinosaurus ពិភព Jurassic
ច្បាប់របស់ស្គីត
MediaProduction / រូបភាព Gettyមានចម្រៀងមួយបទរបស់វិចិត្រកររ៉េហ្គេចុងឈ្មោះ Peter Tosh ដែលនិយាយថា អ្នកដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះកញ្ចក់មិនគួរគប់ដុំថ្មឡើយ។ ច្បាប់របស់ Skitt ដែលអាចត្រូវបានគេហៅថា Glass House Rule គឺជាច្បាប់ដែលមិនច្បាស់លាស់ ដែលចែងថាការបង្ហោះដែលព្យាយាមកែកំហុសរបស់ប្រកាសមួយផ្សេងទៀត ច្រើនជាងទំនងជាមានកំហុស។ សីលធម៌នៃរឿង៖ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចកែតម្រូវអ្វីមួយដែលអ្នកគិតថាខុស សូមពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធពីរបីដង ឬប្រសើរជាង ទុកវាចោលតែម្នាក់ឯង។
ច្បាប់របស់ Pommer
រូបភាព kieferpix / Getty'ចិត្តរបស់មនុស្សអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយការអានព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងមកពីការគ្មានយោបល់ ទៅជាការយល់ឃើញខុស។ ច្បាប់របស់ Pommer មានល្បិចកល មិនត្រឹមតែដោយសារតែវាអាចបញ្ជាក់បានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែវាបើកចំហចំពោះការបកស្រាយផងដែរ។ ខណៈពេលដែលវាបង្ហាញពីទំនោរក្នុងការប្រើព័ត៌មានមិនពិតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយមិនពិត វាក៏អាចមានន័យថានរណាម្នាក់ដែលជឿការកុហកក៏អាចប្រែក្លាយដោយការពិតផងដែរ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ និយមន័យនៃការមាន 'មតិខុស' អាស្រ័យលើអ្នកដែលអ្នកសួរ។
ច្បាប់របស់ Danth
រូបភាព Sturti / Gettyច្បាប់របស់ Danth អាចអនុវត្តបានទាំងនៅលើ និងក្រៅអ៊ីនធឺណិត។ វាចែងថា ប្រសិនបើអ្នកត្រូវប្រកាសថាអ្នកឈ្នះការឈ្លោះគ្នា វាមានន័យថាអ្នកមិនត្រឹមតែចាញ់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកចាញ់យ៉ាងដាច់ខាត។ ការប្រកាសជ័យជម្នះនោះគឺអំពីការបង្វិលការពិតឱ្យសមនឹងការនិទានរឿងរបស់អ្នក។ វាជាទង្វើមួយដែលស្រែកឱ្យអស់សង្ឃឹម និងអំពាវនាវឱ្យអ្នករាល់គ្នាចាប់អារម្មណ៍លើច្បាប់ និងច្បាប់អ៊ីនធឺណិតមួយចំនួនទៀត ដែលអ្នកប្រហែលជាបានបំពានក្នុងដំណើរការនេះ។ ច្បាប់សម្រាប់អ្នកមានប្រាជ្ញា៖ កុំធ្វើបែបនេះ។